五個(gè)非常重要的移動(dòng)Web內(nèi)容適應(yīng)設(shè)計(jì)理念
英文原文：Mobile web content adaptation techniques
譯者：趙建光
如果你要構(gòu)建移動(dòng)網(wǎng)站，那么本文可以幫你選擇合適的技術(shù)方案。本文并沒有具體描述如何去開發(fā)，只是介紹應(yīng)該如何選擇正確的方法。在開始之前我們有必要明確一下這次實(shí)踐的目標(biāo)。一般來說，想要構(gòu)建網(wǎng)站的人可分為兩大類：
改造現(xiàn)有的網(wǎng)站，使其可以通過移動(dòng)設(shè)備訪問；
從頭開始構(gòu)建全新的移動(dòng)網(wǎng)站。
這兩種目標(biāo)是截然不同的，所以相應(yīng)的技術(shù)方法也不同。前者的目標(biāo)可以歸結(jié)為：構(gòu)建一個(gè)無縫縮放的網(wǎng)站。這樣的網(wǎng)站可以在不同尺寸的屏幕上正常顯示，而網(wǎng)站原有的結(jié)構(gòu)、導(dǎo)航等則保持不變；后者的目標(biāo)是構(gòu)建一個(gè)全新的移動(dòng)網(wǎng)站，以滿足移動(dòng)用戶的需求（無論用戶是否處于運(yùn)動(dòng)狀態(tài)），這需要不同的視圖設(shè)置和交互設(shè)計(jì)。
為了區(qū)分現(xiàn)有的不同技術(shù)，本文使用了術(shù)語：“無縫縮放”和“內(nèi)容自適應(yīng)”。前者的意思是當(dāng)現(xiàn)有的網(wǎng)站面向不同分辨率的屏幕時(shí)具有更大的靈活性和適應(yīng)性；后者的意思是為移動(dòng)用戶量身定做。
內(nèi)容自適應(yīng)技術(shù)的演變
21世紀(jì)的頭 10 年里，移動(dòng) Web 和桌面 Web 之間的區(qū)別還是很明顯的。當(dāng)時(shí)只有一種技術(shù)可以實(shí)現(xiàn)不同設(shè)備之間的內(nèi)容適應(yīng)——即在服務(wù)器端進(jìn)行內(nèi)容適應(yīng)。這就意味著服務(wù)器要對設(shè)備進(jìn)行識(shí)別以切換內(nèi)容保證其正確顯示。
實(shí)際上，服務(wù)器端的內(nèi)容適應(yīng)技術(shù)很重要。如果沒有此技術(shù)，Web 上的內(nèi)容將無法在設(shè)備上正確顯示。然而，在近 5 年情況變得更加復(fù)雜了。各種手機(jī)、平板電腦的出現(xiàn)使得移動(dòng)瀏覽器與桌面瀏覽器之間的功能差異越來越小了。即使是最普通的功能手機(jī)也內(nèi)嵌了功能豐富的瀏覽器。這就導(dǎo)致了三種結(jié)果：
移動(dòng)設(shè)備和桌面設(shè)備之間將不再有明顯區(qū)別。
既然這么多的設(shè)備都具有了功能強(qiáng)大且支持 JavaScript 的瀏覽器，也就有越來越多的新技術(shù)為這些新設(shè)備提供內(nèi)容適應(yīng)服務(wù)。
有些人質(zhì)疑內(nèi)容適應(yīng)技術(shù)的必要性，理由是智能手機(jī)幾乎可以顯示所有網(wǎng)站的內(nèi)容。
本文旨在介紹諸多內(nèi)容自適應(yīng)技術(shù)，說明各技術(shù)的優(yōu)缺點(diǎn)，以供參考。
下表列出了當(dāng)今的主流技術(shù)：
此表可能存在爭議，因?yàn)椋瑸榱撕啙嵠鹨?，一些?fù)雜的及細(xì)微的特征在表中沒有表現(xiàn)出來。
1、響應(yīng)式設(shè)計(jì)
響應(yīng)式設(shè)計(jì)這個(gè)術(shù)語之所以如此流行是因?yàn)?Ethan Marcotte 于 2010 年 5 月份在超具影響力的網(wǎng)站A List Apart 上發(fā)表的一篇文章及其 2011 年發(fā)表的書籍《Responsive Web Design》中都極力推廣該術(shù)語。Ethan 介紹了一系列的設(shè)計(jì)原則和技術(shù)，能夠保證網(wǎng)站在任何情況下都可以在移動(dòng)設(shè)備上運(yùn)行。實(shí)際上，流暢的設(shè)計(jì)一直是資深 Web 開發(fā)人員的追求目標(biāo)，但是 Ethan 所介紹的是一套具體的技術(shù)，大多數(shù) Web 開發(fā)者都可以在不使用其它新工具的情況下輕松實(shí)現(xiàn)這些技術(shù)，這就是該解決方案的誘人之處。
上述的響應(yīng)式設(shè)計(jì)是基于以下三種技術(shù)的：
流體網(wǎng)格——確保底層頁面的網(wǎng)格可以很好地適應(yīng)于各種尺寸的屏幕。
響應(yīng)式圖像——圖像在可變網(wǎng)格中可以正確顯示。
CSS media queries——所使用的 CSS 樣式可適用于不同分辨率、不同類型的設(shè)備。
這些技術(shù)使得一個(gè) HTML 頁面可以運(yùn)行于不同設(shè)備，達(dá)到我們所期望的結(jié)果：采用這種技術(shù)所構(gòu)建的網(wǎng)站可以很好地支持舊版本的瀏覽器，可以在所有桌面瀏覽器及大多數(shù)智能手機(jī)上運(yùn)行。Media Queries 上有很多這樣的例子。(注：Ethan 那本書的發(fā)行者 Jeffrey Zeldman 后來指出，響應(yīng)式設(shè)計(jì)不應(yīng)僅僅局限于 Ethan 所介紹的技術(shù)，而應(yīng)該包含所有可以實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的方法。)
響應(yīng)式設(shè)計(jì)這一術(shù)語只是該技術(shù)的標(biāo)簽。該技術(shù)包含了一整套的設(shè)計(jì)原則，以實(shí)現(xiàn)無縫縮放功能。可是，響應(yīng)式設(shè)計(jì)容易與移動(dòng) Web 相混淆，導(dǎo)致開發(fā)者產(chǎn)生錯(cuò)覺，他們會(huì)以為只要使用了響應(yīng)式設(shè)計(jì)的網(wǎng)站就是對移動(dòng)用戶友好的網(wǎng)站，就完成了移動(dòng)網(wǎng)站的開發(fā)。當(dāng)然了，做一個(gè)反應(yīng)速度快的網(wǎng)站是好事，但缺少一個(gè)充分發(fā)揮移動(dòng)設(shè)備本身功能的解決方案。
說實(shí)話，Ethan 并不提倡用這種方法來構(gòu)建移動(dòng)網(wǎng)站，他有一個(gè)很明智的建議：要根據(jù)具體項(xiàng)目來選擇合適的方法。他在書中指出：“最重要的是，Web 響應(yīng)式設(shè)計(jì)不是用來代替移動(dòng)網(wǎng)站的。響應(yīng)式設(shè)計(jì)只是一個(gè)設(shè)計(jì)理念，一個(gè)前端的開發(fā)策略。既然是開發(fā)策略，這就意味著要根據(jù)具體項(xiàng)目來做出正確的評估。
作為一種實(shí)現(xiàn)移動(dòng)網(wǎng)站的方法，響應(yīng)式設(shè)計(jì)存在以下三個(gè)問題：
只可以做到無縫縮放，而沒有實(shí)現(xiàn)內(nèi)容自適應(yīng)。從移動(dòng)領(lǐng)域的角度來看，這種技術(shù)效率低下。（即使圖片在某移動(dòng)設(shè)備上不能全屏查看或者根本無法顯示，也需要將整個(gè)圖片下載下來。）
由于響應(yīng)式設(shè)計(jì)理念中，HMTL 代碼是要傳遞到所有設(shè)備中的（無論大?。?，這就使得它不能很好地支持低端設(shè)備。波士頓環(huán)球報(bào)網(wǎng)站上大肆宣揚(yáng)：“所謂的響應(yīng)式設(shè)計(jì)杰作，在主流手機(jī)（如：Motorola RAZR、Nokia 6100）上卻不能很好地運(yùn)行，甚至根本無法運(yùn)行?！?/p>
不能很好地處理實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)，所以用戶體驗(yàn)不夠好。
響應(yīng)式設(shè)計(jì)雖然可以實(shí)現(xiàn)無縫縮放，但是所支持的用例很有限，并不是一個(gè)很好的移動(dòng) Web 解決方案。
2、Mobile-First 響應(yīng)式設(shè)計(jì)
自從 Ethan 的文章及著作發(fā)表以來，許多人指出，如果將響應(yīng)式設(shè)計(jì)反過來用可能會(huì)更合理：如果你設(shè)計(jì)的網(wǎng)頁風(fēng)格默認(rèn)就是對移動(dòng)用戶友好的，那么一些響應(yīng)式設(shè)計(jì)問題也就不存在了。特別地，避免下載不必要的大圖片問題就可以由該方法來解決。目前，這種技術(shù)的最佳實(shí)踐是：首先為所有設(shè)備提供合適的圖片，然后用這些圖片來代替大圖片。來自 The Filament Group 的 Scott Jehl 已經(jīng)做到了這點(diǎn)。
Mobile-First 設(shè)計(jì)理念的另一個(gè)優(yōu)點(diǎn)是：該設(shè)計(jì)理念可以作為一個(gè)楔子，使得設(shè)計(jì)人員找到了一個(gè)充分的理由來清除多年來在桌面網(wǎng)站上積累下來的不必要的混亂。因?yàn)榘凑?Mobile-First 的設(shè)計(jì)理念，這些混亂是必須要被剔除的。
Mobile-First 響應(yīng)式設(shè)計(jì)是對原有技術(shù)的重大革新，但也存在以下問題：
只實(shí)現(xiàn)了無縫縮放，而沒有實(shí)現(xiàn)內(nèi)容自適應(yīng)。
桌面網(wǎng)站需要從頭開始重新設(shè)計(jì)。也許你認(rèn)為這反倒是件好事。
總之，如果你的目標(biāo)是構(gòu)建移動(dòng)網(wǎng)站，Mobile-First 響應(yīng)式設(shè)計(jì)是唯一實(shí)用的響應(yīng)式設(shè)計(jì)理念，因?yàn)閺牡投嗽O(shè)備到桌面瀏覽器都可以使用該方案。
3、漸進(jìn)增強(qiáng)（PE）
漸進(jìn)增強(qiáng)（PE）是一個(gè)新近流行的有關(guān)內(nèi)容適應(yīng)方面的術(shù)語。最初是在約 10 年前由 Steven Champeon 和 Nick Finck 在他們的文章《Inclusive Web Design Future》中提出來的，該文章發(fā)表于 SXSW。漸進(jìn)增強(qiáng)的核心思想是：在單一的網(wǎng)頁上實(shí)現(xiàn) JavaScript 增強(qiáng)邏輯，使其能夠服務(wù)于所有類型的設(shè)備。如果設(shè)備過于簡陋，則 JavaScript 可能得不到運(yùn)行或報(bào)錯(cuò)，因此用戶體驗(yàn)會(huì)很差；如果是智能設(shè)備或桌面瀏覽器，則 JavaScript 會(huì)逐漸向頁面增加新的功能，充分發(fā)揮設(shè)備的硬件功能。理論上講，分層是沒有上限的，可以逐漸從功能手機(jī)瀏覽器漸漸過度到臺(tái)式電腦瀏覽器。
PE 的誘人之處是很明顯的：它可以滿足所有類型的設(shè)備（包括低端設(shè)備），因?yàn)樗枪收习踩慕鉀Q方案；高端設(shè)備的功能又不會(huì)因?yàn)檫@個(gè)“最低限度共同點(diǎn)”而受到限制。剛剛發(fā)布的 jQuery Mobile 庫就用到了 PE 解決方案，實(shí)際上，PE 將內(nèi)容適應(yīng)邏輯從服務(wù)器端移到了客戶端。這種方案存在兩個(gè)問題：
該技術(shù)的核心“漸進(jìn)增強(qiáng)”的執(zhí)行是需要一定時(shí)間的，所需時(shí)間的長短主要取決于設(shè)備的硬件性能，當(dāng)然也可能與網(wǎng)速有關(guān)。舉個(gè)例子，某些型號的黑莓手機(jī)理論上是支持 JavaScript 的，但實(shí)際上運(yùn)行速度太慢以至于沒有什么實(shí)際用途。
和以往的技術(shù)一樣，該技術(shù)中多個(gè)用例共用同一個(gè)基本的 HTML 文件，這在功能上似乎很受限。
實(shí)際上，PE 技術(shù)的最佳應(yīng)用是消除移動(dòng)設(shè)備之間的差異，而不是作為一個(gè)綜合的內(nèi)容適應(yīng)解決方案。
4、服務(wù)器端內(nèi)容適應(yīng)技術(shù)
服務(wù)器端內(nèi)容適應(yīng)技術(shù)早在 12 年前移動(dòng) Web 剛剛出現(xiàn)時(shí)就開始使用了。該技術(shù)依賴于設(shè)備檢測庫或依賴于安裝在 Web 服務(wù)器（或遠(yuǎn)程 Web 服務(wù)）上的數(shù)據(jù)庫，檢測訪問網(wǎng)站的設(shè)備并返回設(shè)備的性能信息。服務(wù)器端可以根據(jù)這些信息對頁面進(jìn)行微調(diào)，使之很好的適應(yīng)設(shè)備的性能。由于服務(wù)端內(nèi)容適應(yīng)技術(shù)中包含了設(shè)備檢測技術(shù)，所以有時(shí)也被稱為“瀏覽器嗅探”。盡管也有不少反對者，但瀏覽器嗅探確實(shí)很穩(wěn)定很精準(zhǔn)，據(jù)統(tǒng)計(jì)，該解決方案檢測設(shè)備的精準(zhǔn)度達(dá)到了 99.5% 以上。
該技術(shù)的有效性不言自明：它仍然是迄今為止最常用的內(nèi)容適應(yīng)技術(shù)，幾乎所有重視移動(dòng)用戶體驗(yàn)的知名互聯(lián)網(wǎng)公司都在使用該技術(shù)，包括 Google、Facebook、Amazon、Youtube、Ebay 以及 Yahoo。你很難找到一個(gè)沒使用服務(wù)器端內(nèi)容適應(yīng)技術(shù)而又取得成功的移動(dòng)網(wǎng)站。
然而，服務(wù)器端內(nèi)容適應(yīng)技術(shù)也不是沒有缺點(diǎn)。其缺點(diǎn)主要有以下兩點(diǎn)：
所用到的設(shè)備檢測技術(shù)需要 Web 開發(fā)者不斷進(jìn)行更新，并且大多數(shù)設(shè)備檢測技術(shù)都是商業(yè)化的。
不能很好地使用瀏覽器的實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)（例如，GPS 定位或者設(shè)備當(dāng)前的方向）以幫助 Web 開發(fā)者更好地服務(wù)于用戶。
目前，WURFL 和 DeviceAtlas 是設(shè)備檢測方面的領(lǐng)軍產(chǎn)品，這兩款產(chǎn)品都是商業(yè)化的。
5、混合方法
最后要介紹的技術(shù)是混合方法，該方法把服務(wù)器端內(nèi)容適應(yīng)技術(shù)與漸進(jìn)增強(qiáng)技術(shù)結(jié)合在了一起。這種技術(shù)的工作原理是，當(dāng)服務(wù)器收到客戶端的頁面請求時(shí)，服務(wù)器端首先向客戶端提交一個(gè)基于服務(wù)器端內(nèi)容適應(yīng)原則的初始頁面，然后由客戶端的 JavaScript 來捕獲設(shè)備的性能信息并返回給服務(wù)器端，服務(wù)器端根據(jù)所捕獲的信息對發(fā)向該設(shè)備的后續(xù)頁面進(jìn)行微調(diào)，使頁面更好地適應(yīng)該設(shè)備。
該技術(shù)首先是由 Bryan Rieger 和 Stephanie Rieger 發(fā)布的，他們在 yiibu.com 上很詳細(xì)地記錄了他們探索各種內(nèi)容適應(yīng)技術(shù)的曲折而漫長的道路。有趣的是，他們在嘗試該技術(shù)之前幾乎已經(jīng)嘗試過了所有上文已經(jīng)介紹過的技術(shù)。
他們使用了設(shè)備檢測技術(shù)和瀏覽器屬性“隱性數(shù)據(jù)庫”，還使用了 modernizr-like JavaScript 腳本。在此不詳述細(xì)節(jié)，建議大家看看他們的介紹：“適應(yīng)：為什么響應(yīng)式設(shè)計(jì)始于服務(wù)器端？”
這種混合方法對用戶端和服務(wù)器端來說都是最合適的方式——既可以利用高速的服務(wù)器端內(nèi)容適應(yīng)，又可以利用來源于設(shè)備自身的屬性來調(diào)整頁面。用戶可以得到一個(gè)初始的適合當(dāng)前設(shè)備的頁面，又不會(huì)有什么性能開銷，并且后續(xù)頁面會(huì)根據(jù)此頁面自動(dòng)進(jìn)行調(diào)整。但是，這種方法也存在兩個(gè)缺點(diǎn)：
實(shí)現(xiàn)起來相對復(fù)雜，這點(diǎn) Riegers 兩位也欣然承認(rèn)。復(fù)雜性源于以下兩個(gè)因素：復(fù)雜性源于以下兩個(gè)因素：1）需要建立一個(gè)數(shù)據(jù)庫以保存瀏覽器的屬性；2）需要寫 JavaScript 代碼，以實(shí)現(xiàn)從瀏覽器中提取屬性并存入數(shù)據(jù)庫。
首次訪問服務(wù)器時(shí)，在用戶得到有用信息之前，需要一個(gè)從瀏覽器到服務(wù)器之間的往返時(shí)間的延遲開銷。在后續(xù)請求中可以使用 cookies 來消除該延遲。
總結(jié)：
所有可用的技術(shù)都介紹過了，接下來你會(huì)如何選擇呢？當(dāng)然，要視具體情況而定。筆者認(rèn)為，任何以“單個(gè) HTML 文檔來滿足所有設(shè)備”為前提的技術(shù)，本是就是有缺陷的，就如同：大多數(shù)的電視內(nèi)容不是多次播放的電影，大多數(shù)的網(wǎng)站也不是紙質(zhì)報(bào)紙的完美復(fù)制品。用戶對某些類型的網(wǎng)站（例如博客）的交互需求是有限的，這樣單一的一套交互方案是可以同時(shí)滿足桌面與移動(dòng)用戶的。但是，在更一般的情況下，如果也讓桌面與移動(dòng)用戶共用同一套方案，最好的結(jié)果是：功能嚴(yán)重受限； 最壞的結(jié)果是：根本無法運(yùn)行。
正如一位 CTO 所說：“客戶端功能檢測如何將一個(gè)航空公司的介紹性網(wǎng)站轉(zhuǎn)變成為移動(dòng)電子登機(jī)服務(wù)呢？漸進(jìn)增強(qiáng)理念是以‘所有用戶的需求都相同，只是界面布局不同’的假設(shè)為前提的?！?/p>
如果航空公司所構(gòu)建的移動(dòng)網(wǎng)站和桌面網(wǎng)站采用相同的基本模板，這樣真的可行嗎？如果你真的想提供一流的移動(dòng)用戶體驗(yàn)，那么響應(yīng)式設(shè)計(jì)和漸進(jìn)增強(qiáng)將得不到很好的體現(xiàn)。你在 Alexa 網(wǎng)站上快速看一眼就會(huì)知道，想要提供優(yōu)質(zhì)的移動(dòng)用戶體驗(yàn)需要對 HTML 進(jìn)行量身定做，而不是簡單地調(diào)整像素和 div 元素。
總之，如果你的網(wǎng)站只是運(yùn)行在一些高端移動(dòng)設(shè)備上，并且你不會(huì)特意去照顧某些移動(dòng) Web 用戶，那么你可以采用響應(yīng)式設(shè)計(jì)方案，或者 Mobile-First 響應(yīng)式設(shè)計(jì)方案。如果你的網(wǎng)站元素不太復(fù)雜，那么這兩種方案會(huì)很奏效。
如果你想提供一個(gè)全新的移動(dòng)用戶體驗(yàn)設(shè)計(jì)或者你想滿足所有的移動(dòng)設(shè)備，那么你只能使用服務(wù)器端內(nèi)容適應(yīng)方案或混合方法。這也是所有知名互聯(lián)網(wǎng)公司都采用這種方案的原因。
上述觀點(diǎn)都是基于對新媒體的信仰：移動(dòng) Web 是一種新媒體，絕不是舊媒體的縮略版本；是一種功能強(qiáng)大的媒體，而不是功能弱小的媒體；是一種全新的 Web，而不是合成的雜牌 Web。只有這樣看待和使用該新媒體，它才能得到最合理、最成功的應(yīng)用。
參考文章：
State of mobile web development, part 2/3: progressive enhancement
State of mobile web development, part 3/3: the mobile industry’s failings