72小時(shí)籌集4000萬美元，Web3.0到底是什么？
圖片來源@視覺中國
文奇偶派，作者｜李好，編輯｜釗
2020 年萬維網(wǎng)之父蒂姆·伯納斯·李在接受《名利場》雜志采訪時(shí)表達(dá)了對(duì)當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)表失望的看法，他說“互聯(lián)網(wǎng)的精神應(yīng)該是去中心化的，但在一些公司已經(jīng)把互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)成了壟斷聯(lián)盟”。
最近，互聯(lián)網(wǎng)具有壟斷性人盡皆知，國內(nèi)對(duì)阿里罰款 182 億和對(duì)美團(tuán) 34.42 億的反壟斷處罰時(shí)，微博不斷有人喊出“天下苦互聯(lián)網(wǎng)大廠久矣”。
在國內(nèi)反壟斷法實(shí)行的同時(shí)，人們也開始密切討論如何才能回收互聯(lián)網(wǎng)大廠的權(quán)力，使其不能壟斷整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)。
1 月 7 日，美國聽證會(huì)上 Bitfury Group 首席執(zhí)行官 Brian Brook 向在場的議員們科普了 Web3.0 的概念。
Brian Brook 認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng) 1.0 時(shí)代用戶只可獲取信息，不能夠編輯信息，因此 Web1.0 的特點(diǎn)為只讀。
Web2.0 時(shí)代，用戶對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)信息是可讀寫的，例如我們使用的微信公眾號(hào)、微博等，人人都可成為創(chuàng)作者。
但這也衍生出一個(gè)問題，平臺(tái)權(quán)力過大，用戶成為一個(gè)個(gè)模糊不清可以被任意拿捏的單一數(shù)據(jù)存在。
甚至，美國前總統(tǒng)特朗普在 twitter 發(fā)表對(duì)互聯(lián)網(wǎng)公司不利的言論后，twitter 可直接封殺美國前總統(tǒng)在社交媒體上的賬戶。
Web2.0 時(shí)代，用戶對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)的在線身份，更像從中心化公司租借，因此賬戶容易受到黑客攻擊、操作、審查、丟失、封殺等風(fēng)險(xiǎn)。
在此基礎(chǔ)上，Brian Brook 給出了 Web3.0 的定義：可讀寫、同時(shí)可擁有。
在 Brian Brook 進(jìn)行了一番 Web3.0 的普及后，出席聽證會(huì)的議員中有人當(dāng)眾喊出，必須保證 Web3.0 發(fā)生在美國。
Web3.0 到底是什么樣的時(shí)代？它為什么這么重要？Web3.0 是“萬能藥”嗎？
我們試圖以案例的形式讓大家理解這三個(gè)問題。
Web3.0 引發(fā)新組織形式
在理解 Web3.0 之前，我們需要先明白近年來很火的一個(gè)概念 DAO。
很少有人意識(shí)到，區(qū)塊鏈中的應(yīng)用——Token（代幣），可能是近些年來最偉大的制度創(chuàng)新，它超越股份制，可能真正將互聯(lián)網(wǎng)由信息時(shí)代轉(zhuǎn)變?yōu)閮r(jià)值時(shí)代。
前不久，幣圈發(fā)生了一件融資界離奇事件，在推特上一個(gè)名為 ConstitutionDAO 的組織發(fā)表推特稱，將參與競拍蘇富比展出的 1787 年《美國憲法》正式版中其中一份，該憲法異常珍貴，全世界僅存 13 份，由于我們資金不足，因此只能采取眾籌的方式。
消息發(fā)布后，大量網(wǎng)友在推特上嘲諷，“想要競拍《美國憲法》需要拿到蘇富比的入場券，這場拍賣的入場券最少為 1000 萬美元?！?/p>
ConstitutionDAO 沒有資金卻有一腦子想法，在推特向推特網(wǎng)友喊話稱，自己現(xiàn)在想要眾籌競拍《美國憲法》，競拍結(jié)束后所有捐款人將可投票決定《美國憲法》的展覽路線，以及獲得此次展覽后具體分紅。
為了保持自己說話的真實(shí)性，Constitution DAO 領(lǐng)導(dǎo)人在 Juicebos 上推出了一個(gè)眾籌入口，并且利用區(qū)塊鏈技術(shù)將自己的權(quán)利“去中心化”。
網(wǎng)友在捐款后也將憑借捐款數(shù)量，獲得不同數(shù)量的憑證代幣“people”，此憑證是具有唯一性并不可篡改的代幣，它代表眾籌過后分紅的比例與投票權(quán)，也是參與過競拍《美國憲法》競拍唯一證明。
消息發(fā)出后，短短 72 小時(shí)有 17000 人參與捐款，共籌集資金超過 4000 萬美元，由于都是自主想要購買《美國憲法》，大部分投資者在宣傳與推廣此次捐款項(xiàng)目后自主扮演公關(guān)、營銷、網(wǎng)站開發(fā)等角色。
兩天后，隨著 ConstitutionDAO 轉(zhuǎn)發(fā)蘇富比拍賣美國憲法副本的新聞公告，并同時(shí)宣布參與此次拍賣和籌款，大量用戶蜂擁而至，來自近一百個(gè) DAO 的成員通過在這條推文上發(fā)表評(píng)論和轉(zhuǎn)發(fā)，使這條推文病毒式傳播。
據(jù)奇偶派統(tǒng)計(jì)，除去前兩天的爆炸式增長，ConstitutionDAO 每天籌集捐款大約 200 萬美元，截止蘇富比拍賣《美國憲法》時(shí)，籌款金額到達(dá) 4700 萬美元。
不過，受到萬眾矚目的 ConstitutionDAO 此次并未如愿，來自芝加哥的首富 ken Griffin 以微弱優(yōu)勢擊敗了 ConstitutionDAO。
說來有趣，ConstitutionDAO 失敗的重要原因正是它在籌款過程中公開透明，出價(jià)底線被競爭者摸清，隨后 ConstitutionDAO 向每位出資者進(jìn)行了退款申請(qǐng)。
事情結(jié)束后，紐約時(shí)報(bào)、BBC 對(duì) ConstitutionDAO 組織進(jìn)行了大肆報(bào)道，只是他們的報(bào)道并不在于蘇富比展示中《美國憲法》拍賣的輸贏，而是將聚光燈對(duì)焦在了 ConstitutionDAO 這個(gè)組織上。
紐約時(shí)報(bào)評(píng)價(jià)，“不到一周時(shí)間， 區(qū)塊鏈技術(shù)將 17000 位素未謀面的人聚集在一起，在共同努力下完成同一個(gè)目標(biāo)，這太不可思議了”。
蘇富比也評(píng)價(jià)稱，“我們對(duì)藝術(shù)品籌款需要半年的時(shí)間才能達(dá)到 4000 萬的資金，而 ConstitutionDAO 卻僅僅用了一周”。
就連 ConstitutionDAO 的創(chuàng)始人也在推特上說，“我們眾籌購買《美國憲法》的項(xiàng)目失敗了，但我覺得這沒關(guān)系，我們已經(jīng)創(chuàng)造了歷史，沒有一家自治組織能夠在短短一周時(shí)間里籌集到 4700 萬美元，我們利用區(qū)塊鏈技術(shù)第一次做到了自治組織大額融資，而所有的一切都只是來自于一個(gè)拍賣《美國憲法》的想法”。
無獨(dú)有偶，在 ConstitutionDAO 自治組織發(fā)布眾籌之前，一個(gè)名為“Krause House DAO”的“去中心化”組織在 Opensea 上發(fā)行 NFT，目標(biāo)是籌款 1000 個(gè) ETH（折合人民幣 2400 萬元），去購買一只 NBA 球隊(duì)。
雖然 2400 萬元現(xiàn)在還達(dá)不到 NBA 球形一年的伙食費(fèi)與日常開銷，但這個(gè)項(xiàng)目展開后自治組織籌款速度驚人，僅一天時(shí)間便籌款 400 枚 ETH，折合人民幣近 1000 萬元。
DAO 到底是什么？為什么區(qū)塊鏈中會(huì)演化成 DAO 這個(gè)概念？
2008 年隨著第一枚比特幣的出現(xiàn)，區(qū)塊鏈這個(gè)概念被代入人們的眼中，這是人類歷史上第一次不依靠人力，完全靠機(jī)器自主的算力達(dá)成的第一筆交易。
2011 年，ETH 出現(xiàn)在人們視野中，他像是比特幣的改良版，ETH 完全靠代碼自主運(yùn)行，可以理解為一種電子合同，合同中條約信息完全靠代碼決定而非人類，ETH 創(chuàng)始人還給它取了個(gè)響亮的名字——智能合約。
DAO 自治組織便是一群不依靠人力，完全靠智能合約完成眾籌的組織，在眾籌時(shí)人們依靠計(jì)算機(jī)代碼將組織領(lǐng)頭人“去中心化”，讓組織的動(dòng)向依靠投票決定。
以拍賣《美國憲法》的 ConstitutionDAO 為例，在 ConstitutionDAO 拍賣之前，在推特上告知網(wǎng)民，自己將把捐款地址放入類似“區(qū)塊鏈保險(xiǎn)箱”的賬戶中，如果自己想要?jiǎng)舆@筆錢，需要最少 9 個(gè)領(lǐng)導(dǎo)者同時(shí)簽上他們的姓名。
其次，在整個(gè)移動(dòng)賬戶資金與簽名的過程中，所有數(shù)據(jù)均可在 ETH 瀏覽器中查看，全球的網(wǎng)民只要能夠登上美國網(wǎng)絡(luò)的人，都可以實(shí)時(shí)查看這筆錢的網(wǎng)絡(luò)動(dòng)向，人們可以完全信任代碼網(wǎng)絡(luò)。
這筆錢就相當(dāng)于一個(gè)全世界都能看到的銀行賬戶，他的每一筆交易記錄都清楚地記錄在區(qū)塊鏈上。
由于 ConstitutionDAO 并沒有拍賣成功，我們并不能看到《美國憲法》捐款所獲得的 People（代幣）在實(shí)際投票中的表現(xiàn)。
但我們可以舉個(gè)例子，例如奇偶派在《美國憲法》捐款時(shí)投入了 100 萬美元，我們按照眾籌款項(xiàng) 4700 萬美元計(jì)算，奇偶派在《美國憲法》中的投票權(quán)為 47 分之一。
若當(dāng)《美國憲法》在投票展覽時(shí)到底去“華盛頓”展覽，還是去“西雅圖”展覽上，奇偶派都手握 47 分之一的話語權(quán)。
并且《美國憲法》在經(jīng)過展覽后，回收門票若為 1000 萬美元，奇偶派也可從中獲得 47 分之一的收益。
ConstitutionDAO 利用區(qū)塊鏈技術(shù)，獲得了 17000 人的信任與籌資款項(xiàng)，在拍賣途中也只需要一個(gè)人便可完成 80% 的工序。如今看來，DAO 這個(gè)新概念依然具有無法想象的潛力。
ConstitutionDAO 在完成這一壯舉后，大量交易所上線了《美國憲法》的拍賣憑證以記錄這一歷史性事件，并把它成為 Web3.0 的開端——完全可信任的自治組織形式。
不過，Web3.0 真的到來了嗎？推特創(chuàng)始人多杰西做了一款實(shí)驗(yàn)證明，現(xiàn)在只是在 WEB2.0 與 Web3.0 的過度階段，Web3.0 依然只是概念。
依然可被封殺的 Web3.0
前段時(shí)間，NFT 這個(gè)概念火遍了娛樂圈。前有林俊杰在 Opensea 花 50 萬購買 NFT 資產(chǎn)“加密猴”來布置自己的 MANA 土地空間，后有周杰倫 INS 站臺(tái)“加密熊”，將數(shù)字藏品 NFT 話題徹底引爆。
Opensea 是一款數(shù)字藏品 NFT 交易平臺(tái)，用戶可以在此平臺(tái)創(chuàng)建和交易 NFT，其中數(shù)字藏品可以是你的自拍，可以是你的畫作，甚至可以是你的 QQ 頭像。
今年 7 月僅一個(gè)月是時(shí)間，Opensea 在數(shù)字藏品 NFT 的脈脈中，交易額達(dá) 3.5 億美元。Opensea 在發(fā)布消息后，區(qū)塊鏈投資團(tuán)隊(duì) A16z 對(duì) Opensea 領(lǐng)投一億美元，此后 Opensea 還傳出近期可能上市納斯達(dá)克的消息。
而 Opensea 也被市場稱為 Web3.0 的原生應(yīng)用，因?yàn)?Opensea 在注冊過程中除了使用郵箱、電話號(hào)登錄外，區(qū)塊鏈錢包也可以直接登錄 Opensea。
使用區(qū)塊鏈錢包登錄被成為 Web3.0 的原因在于，錢包登錄所有資產(chǎn)可儲(chǔ)存在錢包中，而不用將數(shù)字資產(chǎn)儲(chǔ)存在官方服務(wù)器中。這樣即使平臺(tái)倒閉，記得錢包賬戶密碼也依然可以找回自己的數(shù)字資產(chǎn)和 NFT。
不過 Moxie 創(chuàng)始人并不相信 Opensea 是 Web3.0 的應(yīng)用。
Moxie 在 Opensea 上創(chuàng)建了一個(gè) NFT，并故意對(duì) NFT 中的代碼進(jìn)行編程，使其在不同平臺(tái)上看起來的圖案不同。（取決于網(wǎng)站 IP）
最初在 Moxie 在 Opensea 上架這款 NFT 后，在自己的錢包中與 Opensea 中都可以看到這款 NFT 的圖像。
不過一周后，Opensea 官方聲稱將下架 Moxie 的 NFT，聲稱 Moxie 違反了他們的服務(wù)條款。
雖然 Opensea 聲稱從官網(wǎng)下架了 Moxie 的 NFT，但 Moxie 依然可以在錢包中看到自己的 NFT，只是在 Opensea 中被永久下架，此平臺(tái)不能夠在買賣 Moxie 的 NFT 了。
這就好比我們寫文章時(shí)，微博在客戶端行把我們的言論刪除，但在本地記錄與草稿中都還是有我們發(fā)言的觀點(diǎn)。
Moxie 深入研究后發(fā)現(xiàn)，他使用的錢包應(yīng)用程序并沒有真正顯示他在以太坊區(qū)塊鏈上的賬戶內(nèi)容。相反，他的錢包應(yīng)用程序依賴于一個(gè) API 來檢查哪些 NFT 與哪個(gè)區(qū)塊鏈賬戶有關(guān)，而這個(gè) API 正是 OpenSea API。
Moxie 方面表示，“這種感覺就像 Web 2.0 的重現(xiàn)。一個(gè)強(qiáng)大的平臺(tái)在未經(jīng)用戶同意的情況下，成功地沒收/刪除了他賬戶中的數(shù)據(jù)和資產(chǎn)”。
不過，發(fā)生在 Moxie 身上的事情與 Web 2.0 平臺(tái)決定刪除用戶文件或列表時(shí)發(fā)生的事情之間有一個(gè)本質(zhì)的區(qū)別。
如果 Moxie 使用一個(gè)不同的應(yīng)用程序，直接在區(qū)塊鏈上檢查他的 NFT 的狀態(tài)，那么他可以看到 NFT 仍然存在。若 Moxie 換個(gè)平臺(tái)，新平臺(tái)一樣會(huì)顯示他的變幻 NFT，只是在 Opensea 由于管理員的阻止，Moxie 的 NFT 才不被顯現(xiàn)。
通過 Moxie 的實(shí)驗(yàn)我們可以知道，Web3.0 還只是在實(shí)驗(yàn)中并沒有到來，而現(xiàn)在的情形更像是 Web2.5 的過渡期。
Web3.0 在應(yīng)用端，區(qū)塊鏈錢包、defi、去中心化交易所、智能合約等 Web3.0 應(yīng)用在區(qū)塊鏈中蓬勃發(fā)展。
但在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，人們因要求生活的便捷性，以及對(duì)互聯(lián)網(wǎng)大廠的路徑依賴，大多數(shù)人都選擇對(duì) Web2.0 的妥協(xié)。
若一定要說當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)處在什么時(shí)代，Web2.5 可能是最好的形容。
Web3.0 是價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)？
互聯(lián)網(wǎng)也許是本世紀(jì)最重要的發(fā)明。在過去的二十年里，它改變了社會(huì)中信息流的基本性質(zhì)：媒體、政治、新聞、教育、社會(huì)互動(dòng)等等。然而，即使經(jīng)濟(jì)活動(dòng)越來越多地從現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)，我們的在線身份仍然缺乏真正的所有權(quán)，仍然在平臺(tái)內(nèi)被隨意查看。
區(qū)塊鏈?zhǔn)且慌_(tái)特殊計(jì)算機(jī)，任何人都可以訪問，無人可以擁有。在我們的思考中，Web3.0 的是互聯(lián)網(wǎng)基于區(qū)塊鏈技術(shù)所設(shè)計(jì)的新一代價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)。
而鏈接互聯(lián)網(wǎng)與現(xiàn)實(shí)之間的距離便是 TOKEN（代幣），TOKEN 對(duì)于用戶就像是代碼與計(jì)算機(jī)的配置——他們一種是人對(duì)電腦的編程方案，一種是社會(huì)對(duì)人之間的激勵(lì)方案。
2008 年比特幣誕生之初，誰也沒有想到簡單的通過代幣鏈接用戶的方案在全球范圍內(nèi)會(huì)引起巨大的震動(dòng)。后來，比特幣、以太坊的成功證明，通過代幣、憑證給予人激勵(lì)措施是簡單可行的。
人們越來越有感知的是，為同一個(gè)夢想發(fā)布代幣并形成自治組織，利用人性的弱點(diǎn)“金錢激勵(lì)”“欲望的貪婪”“渴望機(jī)遇”“害怕失去”等情緒，會(huì)影響人類對(duì)整個(gè)項(xiàng)目的貢獻(xiàn)程度。
作為正常人，人類本身基因中就設(shè)定了尋找更多經(jīng)濟(jì)回報(bào)，將事件公開透明等基因。
例如在第一個(gè)案例中，ConstitutionDAO 使用區(qū)塊鏈功能將 17000 人聚攏在一起，同時(shí)完成一個(gè)目標(biāo)，短短一周時(shí)間籌款 4700 萬美元。
甚至在達(dá)成目標(biāo)時(shí)，用戶會(huì)自發(fā)的組成公關(guān)、營銷、市場等自治人員，以加快實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的速度。
在這個(gè)事件中，將大家眾籌聯(lián)系在一起的是捐款所用的代幣 people，這是區(qū)塊鏈中極為重要的一環(huán)。
ConstitutionDAO 捐款中所發(fā)售的“people”憑證將整個(gè)組織化為去中心化，沒有核心領(lǐng)頭人的“分布式利益共同體”。
數(shù)以千萬基計(jì)的人們由于分紅、金錢、榮譽(yù)自發(fā)走在一起，朝著同一目標(biāo)前進(jìn)，最終的動(dòng)力在于讓自己手中的 TOKEN 獲得成功，價(jià)值上升。
除此之外，Web2.0 的創(chuàng)建也并沒有對(duì)人們提供一個(gè)原生身份，正因如此我們才需要在每個(gè)網(wǎng)站都注冊一個(gè)賬戶，并把自己的關(guān)鍵信息儲(chǔ)存在平臺(tái)服務(wù)器中。
如果是在早期，賬號(hào)密碼的形式可能正合適，但國內(nèi)目前有著數(shù)十億網(wǎng)民，用戶名和密碼不再是互聯(lián)網(wǎng)中的安全模式，并且在互聯(lián)網(wǎng)上每個(gè)人至少需要 50 個(gè)密碼左右，來管理自己的軟件，軟件間還互相形成數(shù)據(jù)孤島，導(dǎo)致用戶體驗(yàn)明顯下降。
Web3.0 就是想要解決身份原生的問題，在第二案例中 Moxie 雖然在 Opensea 中創(chuàng)建數(shù)字藏品 NFT 被下架，但只要 Moxie 去其他 NFT 平臺(tái)，就能夠找到丟失的 NFT 并上架另一個(gè)平臺(tái)。
并且 Moxie 不需要在其他網(wǎng)站注冊成為用戶，只用掃描區(qū)塊鏈錢包便可進(jìn)入網(wǎng)站。在 Web3.0 中所有身份都是互聯(lián)互通的，除了需要錢包授權(quán)，其他應(yīng)用均可以不授權(quán)進(jìn)入。
在傳統(tǒng)企業(yè)亞馬遜中，高層可以決定誰可以從他們的數(shù)據(jù)庫中讀取和寫入，以及誰可以看到其中的哪部分，并且他們可以單獨(dú)更改此數(shù)據(jù)庫。事實(shí)證明，這也是亞馬遜在世界范圍內(nèi)的權(quán)力來源。
Web3.0 像是社區(qū)在互聯(lián)網(wǎng)身份中一次獨(dú)立思考，在這次思考中區(qū)塊鏈、數(shù)字資產(chǎn)、去中心化金融、智能合約、去中心化組織和身份互聯(lián)，這些區(qū)塊鏈工具成為了人類共同協(xié)作的新形勢。
不過，Web3.0 的范疇和內(nèi)涵遠(yuǎn)不止于這些，它包含了區(qū)塊鏈中所衍生出來的這些應(yīng)用，并組成一個(gè)新的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)作方式。
其互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的特點(diǎn)包括，區(qū)塊鏈中的讀、寫、擁有信息，成為價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)的貨幣層，不需要互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)身份驗(yàn)證，對(duì)銷售身份數(shù)據(jù)做出反擊，發(fā)展新的激勵(lì)模式，使合作便的簡單。
不過現(xiàn)在，Web3.0 還處于過渡階段，在 Web2.0 時(shí)代的巨頭的聯(lián)合下，第三代互聯(lián)網(wǎng)還未有出頭之日。
寫在最后
電影《黑天鵝》里有一段話，“歷史，是跳躍著前進(jìn)的，它總在我們不經(jīng)意間跳上我們無法想象的斷層”。
Web3.0 到底是什么？從目前區(qū)塊鏈的發(fā)展來看很難有人說的清楚。
但每當(dāng)歷史進(jìn)程受到阻礙時(shí)，總會(huì)有一大堆概念冒出來推著社會(huì)的進(jìn)程向前發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)是這樣，區(qū)塊鏈的出現(xiàn)也是這樣。
ConstitutionDAO 的出現(xiàn)，看似是互聯(lián)網(wǎng)世界中的一場鬧劇，其實(shí)可能已經(jīng)在慢慢潛移默化地將同一個(gè)理想自治社區(qū)的概念刻入人心。
Moxie 的實(shí)驗(yàn)說明 Web3.0 還處于發(fā)展階段，整個(gè)過程中個(gè)人身份與錢包依然可被互聯(lián)網(wǎng)大廠所抹除。
現(xiàn)在 Web3.0 依然在不成熟階段，但 Web3.0 可能會(huì)成為打破互聯(lián)網(wǎng)集權(quán)時(shí)代的一把利斧。
是時(shí)候建立一個(gè)更好的互聯(lián)網(wǎng)了，這是加密基金風(fēng)投 A16Z 最近在 Web3.0 投資總結(jié)中的結(jié)尾。
或許也是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代即將進(jìn)入新一代價(jià)值網(wǎng)絡(luò)的一生吶喊。
參考資料：
虎嗅《連老奶奶都來問的 DAO 到底是什么？》
星球日?qǐng)?bào)《關(guān)于 WEB3 的觀點(diǎn)論戰(zhàn)，誰動(dòng)了我的 JPEG？》